Ngôn tình và xã hội hiện đại: Hiện thực

Ngôn tình và xã hội hiện đại: Hiện thực
Thích Đề cử

Mới lục lọi, lang thang đọc những bài viết cũ trên web, chợt thấy bài “Một chút suy nghĩ về ngôn tình” của bạn Dương Hà Ly. Muốn bình luận nhưng nghĩ thấy những gì mình muốn nói là quá dài nên đành viết một bài mới bày tỏ quan điểm của mình về “Ngôn tình và xã hội hiện đại”, một vấn đề đã nhiều người từng đề cập. Mong mọi người cùng đóng góp ý kiến vì đây là suy nghĩ rất cá nhân của mình:

Một người từng vô cùng coi khinh thể loại ngôn tình (đại diện cơ bản) và một số thể loại khác của “thể loại văn chương ăn liền” Trung Quốc. Trở thành người đọc cũng không ít lắm truyện ngôn tình đang tràn khắp ngóc ngách Việt Nam, thứ mà trước đó mình đã rất khinh thường nhìn đến.

(Bắt đầu ở đây sẽ đổi sang dùng “Tôi” thay vì “Mình” nhé)

Từ lý do cá nhân đến thời thế xã hội thì nó nói ngắn gọn là như thế này: Tôi không thích văn học Trung Quốc. Là văn học chính thống nói chung nhé chưa nói đến “thể loại văn chương ăn liền” đâu. Vì nhiều lý do cá nhân mà tôi không thích mặc dù không thể phủ định rằng người Trung Quốc có điều kiện để tự hào về văn hóa của mình thật. Nhưng tôi vẫn không thích đại đa số cảm giác mà những nhà văn Trung Quốc đem lại, khó chịu, không dễ chịu, mà thật lâu sau tôi mới hiểu cảm giác đó là gì. Nó chính là cách họ đồng hóa kiến thức văn hóa, đồng hóa hiện thực xã hội để người đọc sau khi đọc xong liền mơ màng với hiện thực, bởi sự chi tiết và cụ thể hóa tiểu tiết khiến cho người đọc có thể cảm nhận được không gian trong sách: Một không gian có bối cảnh, thời gian, và những điều hư cấu cũng chẳng ai xác minh. Và với số lượng khổng lồ phim Trung quốc được thị trường Việt năm ăn sẵn trong suốt mất chục năm thì việc liên tưởng lại càng đơn giản, dễ gần hơn cả đời sống thường nhật.

Lối suy nghĩ bị tiêu cực sao. Có lẽ không phải ý đồ của họ, nhưng đấy là những điều họ đã đạt được.

Lại nói, xã hội Trung Quốc phát triển hơn ư? Đáng học tập hơn ư? Thật ra thì phải nói là không, xã hội Trung Quốc có nhu cầu cao hơn và tham vọng của nhà cầm quyền đất nước này có mục tiêu cụ thể, rõ ràng từ rất rất nhiều năm trước mà thôi. Ngược lại, Việt Nam sống trong bình yên và thỏa mãn với điều nó, không phải tất cả đều thế nhưng nhà cầm quyền thấy thế là hướng đi tốt. Ở đây ta không bàn vấn đề chính trị, mà tôi đưa ra vấn đề này chỉ để nói, có tham vọng và không có tham vọng nó là tiền đề tạo nên nền tảng xã hội.

Trung Quốc có tham vọng, vậy nên mọi yếu tố có khả năng ảnh hưởng đều được sự ủng hộ nhất định từ nhà nước, và nó kích thích người kinh doanh có mục tiêu phấn đấu. Và xã hội phát triển thì đồng nghĩa với lòng người suy thoái, nó là những yếu tố thường có tỉ lệ nghịch mà ai cũng biết. Có thể bạn cũng biết nhưng ít người quan tâm, đó là: Người Trung Quốc khi đi du lịch (chưa nói chuyện nội địa nước người ta) được xem là thành phần văn hóa thấp, thô lỗ và bất lịch sự (không phải là tất cả nhưng là đa số) và nó hoàn toàn đi ngược lại những quy chuẩn lễ nghi, phép tắc và học thức có bề dày nghìn năm của họ.

Dù bạn có muốn công bằng thế nào, thì đây là điều mà tôi được nghe từ một người Đài Loan nói về người đại lục trong một chương trình mà tôi đã quên tên nhưng đại khái là thế này: Mỗi khi có khách du lịch từ đại lục tới là nơi họ sống dường như có một cơn bão Rác vừa quét qua, ồn ào và bẩn thỉu. Ông ấy cũng từng đến đại lục du lịch, và rồi ông tự hỏi lễ nghi và phép tắc có cả ngàn năm qua phải chăng chỉ còn là điều họ viết trên sách vở.

Không hoàn toàn chính xác, nhưng đại ý là thế. Vậy đấy, hầu như chỉ là hình thức tô vẽ để che lấp đi những thứ xấu xí khác.

Một xã hội mà có quá nhiều người sợ mình sẽ lẫn vào đám đông không tìm được, nhất là người trẻ tuổi thì họ sẽ làm mọi thứ có thể để chứng minh mình đặc biệt. Từ những hỗn loạn phá tan giới hạn luân lý trong các thể loại, điều mà họ bị ảnh hưởng từ văn hóa Nhật (SM, BL, GL, lạm dụng, vvv…) hay là văn hóa sang xịn mịn từ sự xa hoa của những bộ phim Mĩ… Phản nghịch trở thành cơ sở chứng minh sự khác biệt của họ với những số đông khác: Đặc biệt thì hơn người.

Khi mà hiện thực ngày càng khắc nghiệt thì người ta sẽ muốn tìm một chốn trú chân. Không phải là những thứ duy mỹ như văn học nghệ thuật đầy triết lý và xa cách, nó phải gần gũi và nổi loạn, phải kích thích… và chính là sự ra đời của “văn chương ăn liền” hiện đại. Một thế giới không khó hiểu, giải trí và kích thích, nó có thể tiêu tốn chút ít hormone nhưng nó không khiến não phải tiếp tục làm việc sau một ngày dài. Và khi nó dẫm trúng vào những tình huống mơ mộng đời thường của số đông (một người được nhiều người yêu, một người yêu đơn phương ai đó thầm lặng, một người quyết định chuyện tình cảm một cách mạnh mẽ quyết đoán, câu chuyện lọ lem, vvv…) thì thật dễ hiểu vì sao mà nó được nhiều người đọc.

Lại nói chuyện vì sao tôi vẫn đọc ngôn tình? Là khi tôi không muốn nghĩ gì cả mà muốn đầu óc u mê. U mê, không dùng từ sai đâu. Ngôn tình đọc chỉ để đầu óc mụ mị trong những điều hi hữu của cuộc sống (không phải tất cả mà đa phần, tôi giải thích bởi nó không phải là vơ đũa cả nắm) kiểu như là chuyện cổ tích kể cho người lớn nghe một cách thuyết phục. Có thể với những người khác là để nuôi dưỡng tâm hồn cằn cỗi chăng? Nhưng thực tế mà nói, nó là thứ để người ta không cần dùng não suy nghĩ điều gì khác mà chìm đắm trong cái thế giới đếch liên quan gì đến mình.

Tôi là người thích truyện BL, đọc rất, rất nhiều Y*oi, nhưng tôi không đọc Đam mỹ. Đó là điều tôi sẽ không thay đổi, bất kể bạn có nói nó hay đến bao nhiêu. Nhưng với tôi, BL là nơi mà người ta thể hiện thứ tình yêu thuần khiết. Họ yêu nhau chẳng vì gì cả, vì yêu, vì đối phương, có cả dục vọng, sex cũng là một cách yêu, nhưng nó không phải để lạm dụng thể hiện sự suy đồi nhận thức. Hay là dùng nó như một kiểu quảng bá sex, tình yêu đồng giới vô tội vạ một cách trá hình.

Sex không sai, nếu như được học giáo dục giới tính kỹ càng, và có hiểu biết, nó chẳng sao cả. Vì sao? Vì xu hướng thế giới đang mất cân bằng, con người cần nhiều thêm những đứa trẻ được sinh ra một cách khỏe mạnh. (Nhật và một số nước khác cũng vì muốn nâng tỉ lệ dân số trẻ mà khuyến khích đó thôi).

Nhưng không phải ở đâu cũng vậy, có những đứa trẻ không được dạy dỗ những điều quan trọng về giới tính và sẽ xem truyện 18+ trở thành bài học. Đến đây hãy nghĩ đến những thể loại NP, Hardcore, SM… mà nực cười không nếu đặt địa vị là tác giả, người đọc, bạn sẽ muốn mình là người trải nghiệm thực tế không? Có thể có, có thể không, nhưng những đứa trẻ không biết gì sẽ coi đó là điều bình thường: Chắc ai cũng như vậy đấy.

Lại nói tình yêu LGBT, không có gì sai trái ở đây cả, tôi ngưỡng mộ nó và tôn trọng nó. Nhưng nếu như bạn tôn trọng họ, đừng đem tình yêu của họ ra làm bia cho những chuyện sex, sex và chỉ sex. Bạn không phải người trong cuộc, tôi không cấm ai viết cả, tôi chỉ thấy bất mãn, họ viết về tình yêu BL nhưng họ chẳng hiểu là vì sao mà nó bị ngăn cấm, vì sao mà tình yêu đồng giới lại được người ta tôn trọng. Hay là cách mà nhiều người dùng để câu khách đơn giản nhất: Chính là đem chuyện ngôn tình chuyển đổi giới tính là xong. Thụ thì giống hệt con gái, lả lướt cả ngày, được cưng chiều chăm sóc cả ngày (ví dụ cơ bản nhất) mà hoàn toàn gạt bỏ tự tôn đàn ông của một người nằm dưới. Vậy, nó đang viết về cái gì? Rằng trong tình yêu đồng giới thì cũng sẽ có một người chẳng cần đụng tay đụng chân làm cái gì như một cô tiểu thư sao? (điều này cũng chỉ nói giới hạn theo ví dụ) ngoài sex, ghen tuông, lại sex, tới bao nhiêu lần, kích thích ra sao… thì liệu có bạn nào đang định hình là bạn đang đọc truyện sex thể loại cùng giới tính không?

Tôi nói “truyện SEX” không phải là hoa mỹ thành đam mỹ hay ngôn tình gì cả, vì lật bài ngửa với nhau đi, không cần hoa mỹ gì cả. Có cung ắt có cầu và ngược lại, không sai. Nếu như ngày xưa những truyện về “nhu cầu tình dục” hay lam dụng được các bạn nam truyền tay nhau lén lút đọc thì bây giờ nó công khai theo một cách khác, hoàn thiện hơn, đẹp mắt và thuận tai hơn. Đừng vội cáu vì điều này, tôi không nói tất cả, nhưng bạn không phủ nhận được rằng yếu tố “thịt” là yếu tố câu khách của đại đa số văn chương mạng xã hội. Quá khứ và hiện tại ư? Chẳng phải chỉ là cách gọi tên khác nhau, thêm nhiều hay ít yếu tố tình cảm mà thôi.

Được bao nhiêu tác giả viết truyện không nhằm mục đích sinh lý? Mà những người đó, không phải ngừng viết thì đều đã thăng cấp trở thành tác giả tên tuổi cả rồi đấy sao? Những tác phẩm không nhằm mục đích “thịt” đều ít đi nhiều lắm yếu tố “ăn liền” mà nhiều hơn mấy vị thuốc bổ tâm hồn rồi.

Hãy đọc vì tình yêu trước rồi hãy hiểu khi yêu đến như thế nào thì sex mới là thứ không thể thiếu. Bất kể là văn chương ăn liền, hay văn học thì người đọc vẫn sẽ vô tình hay cố ý đem nó áp dụng vào thực tế thôi. Vì khi bạn đọc bất cứ cái gì gì, nó đều là một loại kiến thức được não tiếp thu.

Lý giải là như thế, cũng dài nhỉ? Dù chưa phải là tất cả nhưng cũng là tương đối đủ.

***

Tiếp tục nói, quả thật nó là giải trí, không thể phủ nhận. Nhưng hệ quả của nó thì quá lớn. Thật sự lớn đến không thể thực sự hình dung.

Điều đầu tiên là nhận thức của các bạn trẻ: Kiến thức văn hóa thì bị đồng hóa trong tư tưởng, quên mất đi hiện thực và rồi gom tất cả những thứ tương tự, “trông có vẻ giống” trở thành thứ gì đó trong khối kiến thức văn hóa bạn biết. Nên như đã thấy đó thôi, sử Tàu vanh vách sử ta thì “hàng”. Giờ bạn hỏi một bạn trẻ (không phải học sinh nhé) hỏi người Việt mấy lần chống quân Nguyên Mông thì được mấy ai trả lời đúng? Lại hỏi Càn long, Khang Hy, Ung Chính có quan hệ gì thì vanh vách tường tận cho mà xem.

Bạn biết không, đó là đồng hóa văn hóa đấy.

Cứ như vậy, vào nhiều năm sau, con bạn sẽ nói với bạn về một vị chủ tịch nước Việt Nam có tên là Mao Trạch Đông, hoặc Việt Nam có một vị vua thủa sơ khai là Triệu Đà. Đại loại vậy.

 

Điều thứ hai, chính là ngôn ngữ, và chữ viết: Với cái tình trạng viết truyện chẳng khác gì truyện convert thô thì nó là điều hoàn toàn có thể. Các em còn chẳng hiểu là mình viết có gì sai, chỉ thấy: Viết thế hay mà, nhiều câu nghe rất thuận tai, rất văn chương, từ Hán Việt nghe sang chảnh, dùng thế mới hoa mỹ, mới sang. Rồi câu cú viết ra trở thành trò hề của tiếng mẹ đẻ (tôi sẽ không lấy ví dụ nào, vì nó quá nhiều) và một khi đọc nhiều? Ảnh hưởng trực tiếp chính là cách nói, khẩu âm cùng với chính tả và ngữ pháp.

Chính tả và ngữ pháp thì quá rõ ràng rồi, hiển nhiên là các em còn không hiểu từ nào có nghĩa gì, ngữ nghĩa và từ Hán Việt nào sử dụng ra sao, có từ thuần Việt nào nên sử dụng thì thích hợp ngữ cảnh hay có khi là cả [Tr] và [Ch] hay [X] và [S] khiến cho một từ thay đổi ý nghĩa hoàn toàn có khi còn không biết (không phải nói quá đâu, dù không nhiều nhưng tôi đã gặp không ít)… Kiến thức nhà trường khô khan là một chuyện, bỏ bê và “cải lùi” lại càng “thuận nước đẩy thuyền” cho các em noi theo những thứ mà “có vẻ sâu sắc và triết lý”. Tin tôi đi, lý do này có thật đấy.

Thế nên, tốt đẹp thế thì sao không học theo. Rồi từ chữ viết, nó ảnh hưởng đến cả ngôn ngữ được dùng hàng ngày, trở thành một loại từ ngữ thông dụng. Một người nghe nhiều một loại ngôn ngữ, nó sẽ ảnh hưởng đến cách phát âm và cả khẩu âm của người đó (Tôi đã trải qua điều này sau một thời gian dài xem anime và một thời gian sau học bổ sung tiếng Anh, phát âm của tôi thay đổi đến có thể có thể nghe rõ, khác rất nhiều so với trước khi cày anime) Bạn có thể thử để kiểm chứng điều này, miễn là tinh ý một chút.

 

Điều thứ ba, lịch sử Việt Nam bị bôi xóa, chẳng có ai đem những phần bôi xóa ấy xác minh được, tất cả đều dựa trên sách đương thời của Trung Quốc. Lịch sử của một quốc gia được biên soạn, chỉnh lý từ sách của một nước khác, một quốc gia cường địch. Tôi tự hỏi, có bao nhiêu đáng tin?

Lại nói, sách sử mình ghi là thời vua Hùng vương ấy mà, là thời đàn ông săn thú, đàn bà hái lượm, sống bầy đàn, khác hơn là có tân tiến công cụ. Mà vào cùng thời ấy Trung Quốc trải qua bao nhiêu triều đại rồi? Nhà Tần, lấy vải vóc tơ lụa tiến cống từ thương gia phía nam, mà bộ tộc Bách việt ấy, trải dài qua cả Giang Nam một cõi. Ai chú ý không? Rồi lại có ai dạy tôi rằng thời vua Hùng có quan văn gọi là Lạc Hầu, quan võ gọi Lạc Tướng. Có tộc người sống phụ thuộc săn bắn hái lượm nào mà đã có cả quan văn, quan võ? Lại còn đóng khố quấn da thú. Thế chứ lụa là gấm vóc phương nam mà thương nhân tiến cống nhà Tần từ đâu ra đấy?

Càng nói càng mờ mịt đúng không? Mình nghiên cứu mình biết, chứ sử sách với sách giáo khoa có viết đâu mà đòi các bạn nhỏ thấy hứng thú? Công bằng xem nào, bạn đọc một cuốn sách lịch sử một dân tộc viết thiếu logic, thiếu thông tin, không có xác thực, ghi chép thì cẩu thả, qua loa. Đấy là còn chưa kể đế những ẩn ý được viết dựa theo nghĩa của chữ trong nguyên tác. Nhà nghiên cứu nhiều năm còn chưa chắc nắm được huống chi là người đọc sách viết lại.

Vậy nói, nó không những khô khan mà còn giả dối cũng không hẳn sai. Kiểu lịch sử vắn tắt còn không có cơ sở, bị người ta thờ ơ, là điều hiển nhiên.

 

Thứ tư, chính là biến mọi thứ trở thành hiển nhiên. Việc tranh cãi về vấn đề này thật ra là đã có rất nhiều người nói, càng nói càng không có kết quả. Vì sao? Văn chương ăn liền cũng như là phim truyền hình Trung Quốc tiến vào thị trường Việt Nam là có kế hoạch và chính sách đấy. Còn chúng ta, thấy hiểm họa nhưng nói thế có tác dụng không? Không, tất nhiên là thế. Chừng nào mà người Việt còn không quan tâm đến chính dân mình, từ những chính sách nhỏ lẻ nhất, từ những kế hoạch phát triển cơ bản nhất như là: Sách và giá trị kiến thức từ sách. Thì muốn đấu với “Gã khổng lồ” này bạn cần có kế hoạch tác chiến, với sự giúp đỡ của nhiều người, và cả sự đón nhận của người đọc nữa. Nếu không, tác phẩm mang yếu tố lịch sử có hay, có không kém gì văn học chính thống cũng không đấu lại được cái số lượng khổng lồ sinh sôi theo cấp số nhân như “Ngôn Tình” được đâu.

À, viết đã quá dài, có lẽ nên kết lại thôi.

Đấy là dù nói đến khô cạn nước bọt, gõ đến gãy tay, thuyết trình trào máu họng thì đối với sự hời hợt của xã hội – Đặc thù của dân mình: Trừ phi bạn có thể tỏa sáng lộng lẫy, khiến cho xã hội chú ý, sau đó là bơm một mưa sao băng những tác phẩm khiến cho xã hội ngẩn ngơ rồi săn đuổi rầm rầm. Tất nhiên là theo ý tích cực chứ không phải là bị ném đá, thuyết phục được người Việt về một thể loại tiểu thuyết dã sử dựa trên lịch sử, hư cấu trên cơ sở khiến người đọc có thể hình dung ra không gian đó (không gian tiểu thuyết ấy) phổng mũi tự hào, đem rêu rao khắp thế giới thì bạn mới xem như là gỡ hòa được với cái “Gã khổng lồ” ăn không chiếm khống kia 1 đều.

 

Một lần nữa trên là ý kiến và cảm xúc của mình sau khi đọc bài “Một chút suy nghĩ về trào lưu ngôn tình” của bạn Dương Hà Ly.

 

– Viết vào một buổi chiều yên tĩnh –

Bài cùng chuyên mục

Lục Minh

Lục Minh (1 tháng trước.)

Level: 13

86%

Số Xu: 24529

Hội/Nhóm

[Vnkings Supporter]

[Vai trò: Trưởng nhóm][Cấp bậc: Vàng Vàng]

The Red

chào tác giả mình đồng ý với  hầu hết ý kiến của bạn trừ chỗ bạn bảo thụ giống hệt con gái đến hết câu. mình không hiểu tác giả...

Chào bạn, đầu tiên là mình muốn cám ơn bạn đã đọc bài viết của mình. Sau đó là mình muốn giải thích cho bạn hiểu vì sao mà mình lại nói như vậy. Trên thực tế, những người nam có bản dạng giới là nữ (theo cách gọi nôm na là giới tính tinh thần, giới tính của linh hồn) yêu một người nam và họ ỷ lại vào người yêu có cùng giới tính sinh học với mình như một người nữ cũng như thích được đối xử như là một người nữ thì đó không hoàn toàn là "hai người đồng giới yêu nhau". Bởi lẽ sâu thẳm bên trong trái tim họ, họ là người có giới tính nữ. Bạn có thể tìm hiểu điều này ở nhiều nguồn thông tin chính thống, đây là khoa học chứ không phải là luận điệu mà mình bịa ra đâu. Còn những người có giới tính sinh học cùng bản dạng giới của họ trùng khớp và họ yêu người đồng giới thì đó mới thực sự là đồng tính. Mình chưa nói đến les, chỉ nói đến các bạn gay thôi thì cho dù là bott/thụ thì sâu thẳm các bạn ấy vẫn có tự tôn của một người mang giới tính nam. Việc họ ỷ lại vào người mình yêu chẳng có gì sai trái cả nhưng nó sẽ không ảnh hưởng đến cái vấn đề đặc trưng giới tính của họ. Và việc "bởi vì đồng tính nên ẻo lả/bóng" là một sự chụp mũ mà các bạn ấy phải chấp nhận, chứ không phải vì tất cả bọn họ đều muốn như vậy.

Nói ví dụ đơn giản như thế này, có nhiều người hay trêu đùa gọi những bạn gay là "Chị" nhưng khi nghiêm túc trò chuyện để nghe họ giãi bày đi. Các bạn sẽ biết là họ chạnh lòng bao nhiêu và phải dằn lòng cười hùa mà chấp nhận. Cái đó là một kiểu định kiến và trong nhiều trường hợp nó còn là miệt thị giới tính đó.

Nếu như bạn hay những người đang viết thể loại tình yêu đồng giới này (nhưng lại không phải người trong cuộc, trong giới) thật sự quan tâm đến "họ" thì những loại kiến thức này không phải quá khó hiểu, khó tìm và khó tiếp thu. Thậm chí là ngay từ trong cuộc sống thôi, quan sát nhiều một chút là sẽ thấy rất rõ điều này. Hiện nay thì trào lưu bắt chước cách hành xử trong truyện khiến cho rất nhiều người "cố ý" thể hiện quá đà để thu hút sự chú ý và quan tâm của những "hủ nữ" đã làm nhiều người không biết nhầm tưởng.

Mình không cố thể hiện hiểu biết cái gì cả, mình chỉ là người có nhiều người bạn đồng tính ngoài cuộc sống và mình thấy phản cảm với cái việc nhiều người chạy theo trào lưu rồi bôi vẽ một cách quá đà. Thậm chí có phần thiếu tôn trọng cộng đồng LGBT mà cứ vỗ ngực nói mình ủng hộ LGBT trong khi ngoài việc nhìn và hùa theo thì họ còn hiểu sai lệch vấn đề giới tính với xu hướng tình dục. Mình không nói tất cả, nhưng mà chắc cũng phải đại đa số người nói mình là hủ nữ, viết đam hàng đống kia đều cho rằng gay, les là một dạng giới tính với cái khối kiến thức đồ sộ thu thập từ các loại tiểu thuyết thay vì nhìn vào cuộc sống và thực sự tìm hiểu "Gay - Les và đồng tính nghĩa là gì".


The Red

The Red (1 tháng trước.)

Level: 7

57%

Số Xu: 605

chào tác giả

mình đồng ý với  hầu hết ý kiến của bạn trừ chỗ bạn bảo thụ giống hệt con gái đến hết câu.

mình không hiểu tác giả đang viết theo ý gì và mình đang hiểu rằng là bạn đang miệt thị LGBT

trong LGBT có rất nhiều bạn nam như tính cách lại giống hệt nữ. Thôi thì họ chưa công khai thì không nói, chứ nếu họ đã công khai mình như vậy thì tại sao họ phải gồng lên giống nam giới, họ thích như vậy là điều rất bình thường. Mà bạn lại bảo bỏ hết tự tôn của người đàn ông, thế đã nói thẳng toẹt ra rồi mà vẫn phải giấu đi tính cách thật thì thôi đừng nói ra còn hơn. Với lại số đônng thụ có xung hướng không thích làm việc nặng và ỷ lại vào người khác nên họ có giống như tiểu thư cũng chẳng ảnh hưởng đến ai.

mình mong tác giả sẽ trả lời lại mình

Thân gửi

The Red


DannyVuong

DannyVuong (7 tháng trước.)

Level: 7

70%

Số Xu: 890

DannyVuong đã tặng 5 Xu cho Tác Giả.

Vừa đẹp zai mà vừa giỏi văn nữa chứ, nếu không có ai hốt thì đệ đặt hàng trước nha :((


Điền Bách Diệp

Điền Bách Diệp (7 tháng trước.)

Level: 9

72%

Số Xu: 8963

Đọc xong bài này lại bắt đầu có ác cảm với TQ.

Bài viết hay lắm Lục.


Diên Vĩ Đỏ

Diên Vĩ Đỏ (11 tháng trước.)

Level: 5

50%

Số Xu: 455

Ivy

hình như ta cũng bị mù lịch sử việt. =.="  

Thế thì nàng nên phổ cập lại thôi.

 


Bé Con

Bé Con (11 tháng trước.)

Level: 9

79%

Số Xu: 5974

Hội/Nhóm

[Hội Bình Văn]

[Vai trò: Thành viên][Cấp bậc: Đồng Đồng]

Sau khi đọc xong bài này, nghĩ bản thân cũng nên tìm hiểu về lịch sử thật, mù tịt quá rồi @@


Ivy

Ivy (11 tháng trước.)

Level: 7

46%

Số Xu: 411

Diên Vĩ Đỏ

Ờm... nói sao nhỉ? Những gì Au nói, có vài điều gãi đúng chỗ ngứa của ta. Chính là cái thực trạng người Việt mù tịt lịch sử Việt ấy...

hình như ta cũng bị mù lịch sử việt. =.="

 


Lục Minh

Lục Minh (11 tháng trước.)

Level: 13

86%

Số Xu: 24529

Hội/Nhóm

[Vnkings Supporter]

[Vai trò: Trưởng nhóm][Cấp bậc: Vàng Vàng]

Noyghaut.K

Ta vô đâu có tặng xu không đâu. Ta có đọc mấy bài viết, rồi thấy cũng hợp ý nên mới tặng ấy chứ.

Rồi, cám ơn. Nhưng mà dừng tặng xu nhé. Tặng 1 đống cho 1 người như kiểu "rửa xu" ý :v


Huy Ngo

Noyghaut.K (11 tháng trước.)

Level: 8

65%

Số Xu: 5774

Lục Minh

Xin người, đừng tặng xu nữa :v Lúc nãy nói chơi thôi mà :v

Ta vô đâu có tặng xu không đâu. Ta có đọc mấy bài viết, rồi thấy cũng hợp ý nên mới tặng ấy chứ.


Lục Minh

Lục Minh (11 tháng trước.)

Level: 13

86%

Số Xu: 24529

Hội/Nhóm

[Vnkings Supporter]

[Vai trò: Trưởng nhóm][Cấp bậc: Vàng Vàng]

Noyghaut.K

Bài này tôi đọc lâu rồi, và cũng đọc tới 2, 3 lần nhưng lần nào cũng quên "like." Thôi thì nhận cái này gọi là "đền bù" tạm nhé.

Xin người, đừng tặng xu nữa :v Lúc nãy nói chơi thôi mà :v


Xem Thêm
Vnkings.com

Thành Viên

Thành viên online: Yuki Onna MAMORUまもる và 122 Khách

Thành Viên: 39305
|
Số Chủ Đề: 5940
|
Số Chương: 19321
|
Số Bình Luận: 80204
|
Thành Viên Mới: Văn Sơn

duyên âm truyen 12 chom sao phân tích trao duyên 5cm/s cảnh ngày hè ma nữ đáng yêu sesshomaru thuyết minh về cây lúa phế hậu tướng quân thuyết minh về áo dài tuổi trẻ và tương lai đất nước

Đọc và nghe truyện audio hay nhất được chọn lọc mỗi ngày | truyen audio | truyencv - pham nhan tu tien 2 - tuyệt thế đường môn - chung cuc dau la - truyen dai chua te