Tản Văn Và Những Điều Chưa Biết

Cho em hỏi một chút ạ. Các thể loại tản văn, tạp văn, tạp bút, tản mản nó khác nhau như thế nào? Chúng ta có thể nhận biết và phân loại nó ở những đặc điểm nổi bật nào nhất?

Tiểu Long

Người miền Nam phóng khoán, thích cách diễn đạt trực tiếp, gần gủi. Người miền Bắc cầu kì, thích cấu tứ bây bỗng, ẩn dụ, luyến láy, văn hoa. Cách...

E là kẻ sĩ Bắc Hà ! Hihi!

Người miền Nam phóng khoán, thích cách diễn đạt trực tiếp, gần gủi. Người miền Bắc cầu kì, thích cấu tứ bây bỗng, ẩn dụ, luyến láy, văn hoa.

Cách viết thể hiện cái hồn người, người đọc được chiêm nghiệm cái hồn đó. Văn chương trước giờ đều đơn giản

Tĩnh Tâm

Truyện ngắn ko có cốt truyện, thấm đẫm yếu tố trữ tình như anh nói là thể loại truyện ngắn trữ tình. Văn học VN có n tác giả sở...

Phong các của O'henry, Thạch Lam và Nguyễn Ngọc Tư có phần giống nhau. Đó là họ kể các câu chuyện nhưng không có đầu có cuối. Có thể là truyện ngắn, cũng có thể là tản văn, tùy theo sự sắp xếp của người đọc. Điều quan trọng nhất cũng là vấn đề cảm xúc của ng đọc. VÍ dụ như "dưới bóng hoàng lan", dù Thạch Lam có hóa thân thế nào đi nữa thì nội dung của câu chuyện chả có gì, chỉ gói lại dăm câu. Thế nhưng cảm xúc để lại mới thật sự có giá trị.

dây là lí do vì sao tôi thi thoảng viết mà chẳng biết sắp xếp điều mình viết vào mục truyện ngắn hay tản văn. Cuối cùng thường tôi nghiêng về tản văn hơn, vì đơn giản, cái tôi cần thể hiện ở đây là cảm xúc chứ o phải cốt truyện, tình tiết.

Ngố Tiên

mình bổ sung một chút. Tản văn cũng có thể hiểu là một cách kể chuyện mà ở đó người viết không quá chú tâm vào việc tình tiết, kết...

Truyện ngắn ko có cốt truyện, thấm đẫm yếu tố trữ tình như anh nói là thể loại truyện ngắn trữ tình. Văn học VN có n tác giả sở trg về thể loại này như Thanh Tịnh, Thạch Lam. Em nghĩ thể loại này khác với tản văn 1 chút. Tản văn lấy cái tôi tác giả làm hình tượng trữ tình trung tâm, xoay quanh các sự kiện, chi tiết, cảnh vật, con ng để bày tỏ 1 suy tư, 1 cảm xúc, 1 góc nhìn đoi với cuộc đời. Nhưng trong truyện ngắn trữ tinh, nhân vật có thể ko fai là cái tôi tác giả, mà tác giả có thể nhập vai vào một nhân vật trong 1 tình huống, cảnh ngộ nào đó để biểu lộ tâm tình, tức là tính khách quan của nó vẫn cao hơn tản văn một chút.( Vd: Thạch Lam trong Hai đứa trẻ nhập vai vào cô bé Liên để "nhìn ngắm" fo huyện; nhưng trong "Dưới bóng hoàng lan"ông lại nhập vai vào nhân vật Thanh, 1 chàng trai về thăm quê để xúc cảm trc n điều bình dị, thân thương của quê hương) trong khi tản văn là thế giới của cái tôi, đậm chất chủ quan của tác giả. Mặt khác, kết cấu của truyện ngắn trữ tình dù " lỏng" nhưng vẫn chặt hơn tản văn, nó vẫn đi theo 1 mạch kể nhất định, xoay quanh nv trung tâm; trong khi kết cấu của tản văn khá tùy hứng, tự do, có thể liên hệ tạt ngang xuôi ngược.

Vậy nên e nghĩ, tản văn và truyện ngắn trữ tình vẫn là hai thể tách biệt. Có thể có n nét tương đồng, nhưng vẫn khác nhau.

mình bổ sung một chút. Tản văn cũng có thể hiểu là một cách kể chuyện mà ở đó người viết không quá chú tâm vào việc tình tiết, kết quả của câu chuyện ra sao mà chỉ chú ý vào việc câu chuyện ấy để lại cảm xúc gì đối với họ. Có thể nói, tản văn cũng là truyện ngắn nhưng không có cốt truyện. Cả hai cũng đều thông qua các sự kiện, các diễn  tiến để mà đưa ra cho mọi người biết cái nhìn và cảm xúc của mình.

Lối viết tản văn có cầu kỳ mà cũng có đơn giản, chẳng ai quy định ngoài việc nó để lại gì trong lòng người đọc?

Tĩnh Tâm

Em ko thích những tản văn thừa cảm xúc và thiếu chiều sâu. Mỗi tản văn phải là những xúc cảm đẹp, ẩn chứa những suy tư, chiêm nghiệm sâu...

Bởi vì thật sự vốn sống của chúng ta còn quá ít, mà tản văn lại thường khó hay ở chỗ chưa đi sâu vào được cái tận cùng của ý và tứ, những thứ mà chỉ có một tâm hồn tinh tế hay người trải qua sự thăng trầm của đời sống mới khai thác được.

Tiểu Long

Giới trẻ bây giờ thích dòng văn bay bỗng, hoặc gần gủi với cảm xúc. Viết tản văn vẫn sẽ thành công như những thể loại khác, đặc biệt thể...

Em ko thích những tản văn thừa cảm xúc và thiếu chiều sâu. Mỗi tản văn phải là những xúc cảm đẹp, ẩn chứa những suy tư, chiêm nghiệm sâu sắc, những fat hiện tinh tế về đời sống. Còn tản văn mà cứ tản mạn, cảm xúc hời hợt, chỉ xuất phát từ vài ba câu chuyện cá nhân của mình, ko có ý nghĩa nhân văn hoặc xã hội thì đọc rất nhàm. Sức hấp dẫn của tản văn đc tạo ra từ chính sức hấp dẫn của cái tôi tác giả. Một cái tôi sống đẹp, sống sâu sắc sẽ làm nên linh hồn của tản văn.

Về lý thuyết, e nắm rất vững, nhưng thực tế viết thì...A thấy rồi đó. Hi hi

Giới trẻ bây giờ thích dòng văn bay bỗng, hoặc gần gủi với cảm xúc. Viết tản văn vẫn sẽ thành công như những thể loại khác, đặc biệt thể loại này còn rất dễ đăng báo, tạp chí... Con đường khi ta đi thì lối sẽ tự mở.

Em rất thích viết tản văn và truyện ngắn vì thể loại này thích hợp với người dễ tuôn trào cảm hứng và khó nắm bắt như em. Thứ hai là em rất lười nên thường chọn viết truyện ngắn và tản văn thay vì viết tiểu thuyết dài miên man.