Tổng Kết Cuộc Thi “Công Thức Tình Yêu”

Tổng Kết Cuộc Thi “Công Thức Tình Yêu”
Thích Theo dõi
Tổng Kết Cuộc Thi “Công Thức Tình Yêu”
5 (100%) 2 votes

Tổng Kết Cuộc Thi “Công Thức Tình Yêu”

Tổ chức: Hội Bình Văn

Thành phần Ban Giám Khảo: 

1. Tác Giả: Hoài Phương

2. Tác Giả: Bé Con

3. Tác Giả: Nga Hoàng Quỳnh

4. Tác Giả: Mưa

Rất cám ơn sự tích cực tham gia của các tác giả!

Sau đây là điểm đánh giá do Ban Giám Khảo nhận xét đối với từng tác phẩm:

1. Tác phẩm “Ma nữ đáng yêu!” – Tác Giả: Liễu Phong & Tác Giả: Sa Sa

– Phần giới thiệu:

+Tương đối thú vị, nội dung cũng nói lên chủ đề của tác phẩm, tương đối sát và giới thiệu được truyện: 8. 5đ

+ Nhan đề truyện khá thú vị, tạo cảm giác thoải mái hài hước: 8. 5đ

– Nội dung hay:

+ Truyện cũng có các ý hay tuy nhiên sức nhấn chưa mạnh: 3. 5đ

+ Thể hiện tình cảm nhưng thoát li được lỗi diễn đạt bình thường: 8đ

– Ý tứ rõ ràng:

+ Văn mượt: 4đ

+ Sử dụng từ ngữ khá tốt, tuy nhiên tác giả vẫn còn sự ẩu đoảng, vẫn còn lỗi chính tả trong truyện: 4đ

+ Tính logic truyện chưa cao, tuy nhiên có sự hìa hước, một chút sáng tạo át đi, tuy nhiên sự hụt hẫng trong việc lập luận chặt chẽ tình tiết tạo cảm giác khó chịu cho đọc giả khi đọc: 7đ

– Hình tượng nhân vật khá tốt.

– Truyện chưa nói lên được một ý nghĩa nhất định cần thiết cho một câu chuyện: 4. 5đ

– Kết truyện có hậu, tuy nhiên do phần logic không được bồi đắp thành ra cái kết không mang lại hiệu quả cho việc tạo ra ý nghĩa: 3đ

– Chủ đề của bài thi: Bám sát được chủ đề của sự kiện: 10đ

– Dùng tên thật: 10đ

– Lượt like (16 lượt): xếp thứ nhất 10đ

Tổng quan: Câu chuyện có thiên hướng sáng tạo tuy nhiên nó không quá mới mẻ. Về lối diến đạt tuy lời văn khá mượt tuy nhiên ý chuyển tiếp không rõ ràng và thu hút nên tạ cảm giác thô và giọng đọc cũng vì vậy mà khô khan, những chi tiết các hoàn cảnh khác nhau chỉ như những miếng ghép không có chất kết nối, hình tượng nhận vật cũng chỉ dừng ở mức hình thành chứ chưa đạt đến độ xây dựng tinh xảo, vì vậy mà có những lúc nhân vật hành động không phù hợp cho lắm. Hơn nữa, tác giả cũng chưa đặt nhiều tâm tư vào cái kết vì vậy mà kết truyện không đủ sức nặng, thậm chí là vì cố ép buộc nó phải có hậu làm cho câu chuyện đánh mất cảm tình của đọc giả.

Tổng: 81đ

2. Tác phẩm “Boss à, yêu chưa? Để cưới!” – Tác Giả: Tan & Tác Giả: Kaylee

– Phần giới thiệu:

+ Độ cuốn hút nhẹ, bám sát và giới thiệu truyện khá ổn: 8đ

+ Nhan đề tuy khá thú vị và hấp dẫn nhưng lại không có ý nghĩa: 7đ

– Nội dung tác phẩm chưa hoàn toàn thể hiện được hết tình cảm của nam  chính và nữ chính. Nội tâm nữ chính vẫn chưa hoàn toàn thể hiện được hết tình yêu của mình.

+ Tác phẩm còn hơi nhạt, nhấn nhá cũng chưa phù hợp: 3đ

+ Tính sáng tạo chưa cao lắm, vẫn theo motip cũ: 7đ

– Ý tứ rõ ràng, tuy nhiên, hình tượng nam chính còn hơi nhạt, vì xuất hiện quá ít.
+ Giọng văn khá ổn, đối thoại khá tự nhiên và hài hước: 4đ
+ Vẫn còn sai nhiều lỗi chính tả, nhiều từ còn sử dụng chưa đúng, nhịp văn hơi nhanh, vì vậy nhiều tiết xử lý còn chưa thoả đáng: 4đ
+ Đôi chỗ vẫn còn chưa logic: 5đ
– Hình tượng nhân vật tốt, nhưng vì là ngôi một nên rất khó để thể hiện hết được góc nhìn đa chiều và tính cách nhân vật. Vì vậy mà độc giả cũng khó hình dung.
– Ý nghĩa truyện ổn: 7đ
– Kết truyện khá ổn, tuy nhiên còn hơi nhạt: 7đ
– Chủ đề của bài thi: Bám sát được chủ đề của sự kiện: 10đ
– Dùng tên thật: 10đ
– Lượt like (14 lượt): xếp thứ hai 9đ
Tổng: 74đ

3. Tác phẩm “Tôi, cậu và mùa hạ” – Tác Giả: Thùy Chi Tác Giả: Long Nguyễn Thành

– Phần giới thiệu:

+ Phần giới thiệu bám sát với nội dung cốt truyện: 6đ
+ Nhan đề chưa thu hút được người đọc: 4đ
– Nội dung không cho thấy được sự hợp tác giữa hai tác giả
+ Câu chuyện mang hơi hướng thực tế, gần gũi với người đọc: 7, 5đ
+ Thể hiện được cảm hứng và niềm yêu thích của nhân vật khi bắt gặp trời mưa. Tuy nhiên ở chương 2 chưa thực sự thể hiện tốt tâm trạng của nhân vật lúc đang đi thuyền trên biển cũng như khi đến nơi: 6đ
– Ý tứ rõ ràng:
+ Giọng văn ổn, nhẹ nhàng, không bị mờ nghĩa, tạo cảm giác lôi cuốn: 6đ
+ Miêu tả chưa cụ thể
+ Nội tâm nhân vật, khung cảnh xung quanh nhân vật được diễn đạt khá tốt, không gây lên sự nhàm chán: 7đ
+ Tác phẩm giống như đang viết văn, viết nhật kí hơn viết truyện: 5đ
+ Đối thoại khá lộn xộn, khó phân biệt được đâu là lời nói của ai: 3, 5đ
– Hình tượng nhân vật tạm ổn, nhưng tính cách nhân vật không được thống nhất
– Ý nghĩa câu truyện không được nêu lên một cách rõ ràng (đối với câu truyện thứ hai): 4đ
– Chủ đề của bài thi: chưa bám sát chủ đề sự kiện: 7đ
– Tên nhân vật khác với tên khi đăng kí tham gia: 4đ
– Lượt like (11 lượt): xếp thứ tư 7đ
Tổng quan: Câu chuyện mang hơi hướng thực tế. Giọng văn tuy hay nhưng nội dung, diễn biến chưa thực sự thuyết phục, có đoạn diễn đạt chưa chuẩn xác dẫn đến khiến người đọc hơi khó chịu (VD: đoạn người mẹ cấm yêu sớm, tác giả diễn đạt chưa tốt). Câu chuyện thứ nhất được đánh giá cao hơn. Cũng như chính tác giả đã chia sẻ đây là hai trong những kỉ niệm của tác giả vậy cho nên gần như tác phẩm chỉ là câu chuyện của một người, của một tác giả, tần xuất xuất hiện của tác giả thứ hai gần như là không có, đi ngược với tiêu chí của cuộc thi là dành cho hai người.
Tổng: 67đ

4. Tác phẩm “Đừng quên đi tình bạn phía sau!” – Tác Giả: Ngọc Nguyên & Tác Giả: Hằng Moon

– Phần giới thiệu:

+ Phần giới thiệu khá thu hút: 4đ
+ Nhan đề cũng thú vị và nói lên được cốt truyện: 4đ
– Nội dung:
+ Có cốt truyện nhưng không biết triển khai, nội dung thiếu đặc sắc, tình tiết hơi nhàm chán: 3đ
+ Sử dụng sai dấu câu rất nhiều: 3đ
+ Nhiều tình tiết phi lí, không đúng sự thật hoặc tưởng tượng thái quá: 3đ
– Hình tượng nhận vật chưa được xây dựng rõ ràng, tính cách nhân vật không ổn định
– Truyện chưa toát lên được nội dung như tên truyện: 4đ
– Kết truyện tuy có hậu, song diễn đạt kém nên không đem đến hiệu quả thỏa lòng người đọc: 3đ
– Bám sát được chủ đề của sự kiện: 7đ
– Dùng tên thật: 10đ
– Lượt like (6 lượt): xếp thứ sáu 5đ
Tổng quan: Có cảm giác như tác giả viết theo tùy hứng, chưa quan tâm đến nội dung có ăn nhập hay không. Nhiều tình tiết thiếu logic. (VD: đối với một người nhỏ tuổi đi nước ngoài lại không cảm thấy lo lắng, không có dự tính, vô lo vô nghĩ, đến nơi lại không gọi điện hỏi thăm gia đình,…; ban đầu đưa vào câu truyện quá nhiều địa điểm nhưng không giải thích, sau đó lại đi giải thích vị trí địa lí; đối với một học sinh cao trung lại có hành động giết người như giết tôm cá,…). Truyện chưa thể hiện được như tên, tình bạn giữa hai nữ chính chưa thể hiện nhiều, tình yêu giữa các nhân vật lại càng khiến người đọc cảm thấy phản cảm. Nói chung cốt truyện hay nhưng tác giả chưa biết diễn đạt.
Tổng: 46đ

5. Tác phẩm “Chỉ vì một tình yêu” – Tác Giả: Zen172 & Tác Giả: Phạm Ngọc Hân

– Phần giới thiệu:

+ Chỉ cần nghe cái tên thôi là cũng đủ để biết nội dung tác phẩm ra sao rồi, phần giới thiệu cũng khá ổn.

+ Có sức cuốn hút nhỏ, bám sát và giới thiệu được truyện: 5đ

+ Nhan đề khá hay và ổn: 7đ

– Nội dung: tác phẩm được viết theo motip cũ, cách thể hiện tính cách hơi thái quá nên nhiều chỗ mất đi tính logic.

+ Nhấn nhá sai hoàn toàn, nhiều tình tiết còn lủng củng, chưa hợp lý: 4đ

+ Tính sáng tạo thì hơi nhạt, tuy nhiên vẫn chấp nhận được: 5đ

– Ý tứ rõ ràng, sai lỗi chính tả, câu cú gặp nhiều vấn đề.

+ Tác giả viết vẫn còn non tay: 2đ

+ Sử dụng từ ngữ vẫn còn chưa hợp lý, sai lỗi chính tả nhiều: 2đ

+ Đảm bảo tính logic: 2đ

– Hình tượng nhân vật tốt

– Ý nghĩa truyên đạt hay: 5đ

– Kết truyện nhạt: 3đ

– Chủ đề của bài thi: Bám sát được chủ đề của sự kiện: 6đ

– Dùng tên thật: 10đ

– Lượt like (12 lượt): xếp thứ ba 8đ

Tổng: 59đ

6. Tác phẩm “Hẹn đẹp như mơ” – Tác Giả: Daniel Nguyễn & Tác Gỉa: Anyla Nguyễn

– Phần giới thiệu:

+ Thu hút được người đọc: 8đ
+ Nhan đề: khá tối nghĩa, không tạo cảm giác hấp dẫn: 6đ
– Nội dung:
+ Truyện có các tình tiết hay, câu truyện được đẩy lên cao trào: 8đ
+ Tình cảm của hai nhân vật được thể hiện ổn, từ lúc bắt đầu chớm nở tình yêu cho đến khi yêu nhau và chia tay: 8đ
– Ý tứ rõ ràng:
+ Giọng văn mượt, văn phong của cả hai tác giả tương đối tốt: 8đ
+ Sử dụng từ ngữ khá tốt, ít có lỗi chính tả: 7đ
+ Truyện được đề cao tính logic, tạo được cảm xúc trong lòng người đọc, gây ấn tượng: 8đ
– Hình tượng nhân vật được xây dựng khá hoàn chỉnh
– Truyện đã nói lên được ý nghĩa: 7đ
– Kết truyện tuy viên mãn nhưng đi ngược lại tiêu chí chấm bài đã đưa ra như lúc đầu: 6đ
– Bám sát được chủ đề đã nêu của cuộc thi: 10đ
– Dùng tên thật hoặc biệt danh: 10đ
– Lượt like (12 lượt): xếp thứ ba 8đ
– Tổng quan: hai tác giả đã khá thành công trong quá trình hợp tác. Cốt truyện tuy không đặc sắc và mới mẻ nhưng lại biết cách diễn đạt thu hút người đọc. Truyện được đánh giá khá cao đối với những tác phẩm dự thi. Hi vọng sẽ đón nhận được nhiều tác phẩm hay hơn nữa trong tương lai.
Tổng: 86đ

Tổng kết: 

1. Tác phẩm dành giải nhất: Hẹn đẹp như mơ Tác Giả: Daniel Nguyễn & Tác Gỉa: Anyla Nguyễn (86 điểm)

2. Tác phẩm dành giải nhì: Ma nữ đáng yêu Tác Giả: Liễu Phong & Tác Giả: Sa Sa (81 điểm)

3. Tác phẩm dành giải ba: Boss à, yêu chưa? Để cưới! Tác Giả: Tan & Tác Giả: Kaylee (74 điểm)

Phần thưởng sẽ được gửi đến các tác giả trong tuần này bao gồm:

– Bật nút đề cử đối với ba tác phẩm đạt giải nhất, nhì, ba:

+ Giải ba: 500 xu và 5 thẻ đề cử cho tác phẩm dự thi

+ Giải nhì: 700 xu và 7 thẻ đề cử cho tác phẩm tham gia dự thi

+ Giải nhất: 1000 xu và 10 thẻ đề cử cho tác phẩm tham gia dự thi

– 100 Xu đối với những tác phẩm gửi bài tham gia

Một lần nữa xin gửi lời cám ơn đến các tác giả!

Bài cùng chuyên mục

Vnkings.com

Thành Viên

Thành viên online: và 78 Khách

Thành Viên: 16682
|
Số Chủ Đề: 3497
|
Số Chương: 11260
|
Số Bình Luận: 23053
|
Thành Viên Mới: Hoàng Mai Minh Phương